¿Quién mintió más en el cara a cara? ¿Sánchez o Feijóo?
¿Quién mintió en paro? ¿Quién mintió en riqueza? Y, ¿quién mintió en pensiones? ¿Sánchez o Feijóo? “Son especialistas en descontextualización”. Duración: 48 min
La gestión del post cara a cara por los partidos participantes, PSOE y Partido Popular (PP), tiene dos estrategias. Los de la calle Génova se dedican desde que se apagaron las cámaras a bañar en masas a su vitaminado líder, Alberto Núñez Feijóo, mientras se esfuerzan en no pasarse de frenada con la euforia.
Los de Ferraz balbucean un argumentario compuesto por frases inacabas y gramaticalmente inexactas con la idea de que calen dos conceptos: “Feijóo” y “montañas de mentiras”.
La negligencia televisiva del presidente del Gobierno forzó a medio Consejo de Ministros a repetir el mantra una vez y otra vez para compensar la perjudicial, según Sigma Dos, aparición de Sánchez.
Por lo visto, el 54 por ciento de las personas que sintonizaron la programación de Atresmedia consideró que el vencedor fue el candidato conservador. La diferencia con el progresista es de ocho puntos. Quizá este escalón demoscópico explique por qué, de pronto, Yolanda Díaz pudo entrar un ratito el martes a la sala de prensa del Consejo de Ministros.
No es que la candidata de Sumar se colara –hacía meses que esa mesa era coto reservado para la parte socialista de la coalición—, sino que era un punto más del plan de emergencia con el que contener los daños autoinfligidos por el mismísimo Sánchez y sus estimados “migueles”. Y Díaz se dejó a cambio de acaparar unos segundos de pantalla con el escudo del Gobierno de España de fondo.
En paralelo los medios han tenido trabajo. Está claro que el cara a cara Sánchez-Feijóo dejó momentos de confusión y de datos de fuentes distintas para hablar de lo mismo. O directamente los candidatos los descontextualizaron para amartillarlos a su argumentario.
"Expertos descontextualizadores"
Un episodio especial de ‘Hechos Relevantes’, podcast original de finanzas.com, dedica 45 minutos a desglosar el bloque económico del cara a cara con dos objetivos: proclamar al candidato más mentiroso, teniendo en cuenta que ninguno de los dos fue riguroso con las cifras; y radiografiar el estado económico de España al margen de pasiones políticas.
El profesor del IEB Javier Santacruz ejerce de examinador. “Desde pequeños nos enseñaron que el contexto es importante: no puedes interpretar una frase correctamente sin su párrafo”. “Con las cifras pasa lo mismo”. La conversación se divide en tres grandes grupos, siguiendo el hilo del cara a cara: ¿Quién mintió en paro? ¿Quién mintió en riqueza? Y, ¿quién mintió en pensiones?
En el primer bloque vimos una riada de datos precipitada tanto por un candidato como por el otro. “Si hacemos el listado y nos atenemos exclusivamente a comprobar cifra tras cifra, el que más mintió en el segmento económico del cara a cara fue el presidente del Gobierno”, expresa el invitado.
Los mercados tras el 23-J
Manteniendo la clave electoral, ‘Hechos Relevantes’ proyecta el cisne negro que puede atosigar a los mercados financieros, específicamente al IBEX 35, tras el 23 de julio. Y el peor escenario posible es un Vox fuerte frente a un PP por debajo de las expectativas. Es decir, entre los 135 y los 140 diputados.
Esa horquilla daría más opciones al bloqueo doble, tanto al de Vox como al del PSOE y sus aliados. “Sin duda, repetir las elecciones sería la peor situación para las bolsas españolas”. Lo demás, a juicio del profesor Santacruz está descontado. Incluso que Sánchez revalide el poder, aunque sea pagando unas condiciones más duras a ERC y Bildu.
El escenario base sigue la estela de las encuestas: un Feijóo presidente sin demasiadas ataduras que, probablemente, dedicará sus esfuerzos a meter en precio sus decisiones. Los principales analistas, según pudo saber finanzas.com, esperan unos meses intensos para atenazar el desbocado déficit público (4,1 por ciento) para llevarlo hasta el 3 por ciento en 2024.
Dentro del radar inversor ya aparecen las elecciones europeas del año próximo. Y en los mercados están convencido de que Ursula von der Leyen será más agresiva a partir de ahora. “Sánchez y Von der Leyen han tenido intereses comunes en los últimos años, por eso España ha gozado de una sobreprotección de Bruselas inédita”, remarca Santacruz.
Ahora, “la mitad del colegio de comisarios aspira a repetir mandato y no pueden presentarse en sus países siendo cómplices de la barra libre financiera para Italia y España sin condiciones conocidas”. Esa “barra libre” incluye la compra de deuda por parte del Banco Central Europeo y los fondos “next generation”. “Estoy convencido de que en otoño iremos a titular negativo por semana fechado en Bruselas”.
Capítulos
- 00:00 Introducción.
- 02:58 ¿Quién mintió más? ¿Sánchez o Feijóo?
- 04:33 Las mentiras sobre crecimiento económico.
- 12:51 Las mentiras sobre el paro.
- 19:58 ¿Puede tener España pleno empleo?
- 23:15 ¿Quién mintió sobre la riqueza de las familias?
- 30:42 "Hábiles descontextualizadores".
- 34:20 ¿Quién mintió en pensiones?
- 35:20 El problema de Calviño.
- 37:15 Una 'Bruselas' más dura con España.
- 43:30 ¿Ha empezado la desinflación?
- 47:30 Despedida.
Si esta noticia ha sido útil para ti, apúntate a nuestros boletines ¡No te decepcionaremos! También puedes añadir las alertas de finanzas.com a tus redes y apps: Twitter | Facebook | LinkedIn | Whatsapp | Flipboard. Y sigue los mejores videos financieros de Youtube.
