La Fox americana o cómo estar 365 días al año de cansina campaña electoral

Sarah Palin, primera espada del extremista Tea Party, podría convertirse en la próxima candidata republicana a las elecciones presidenciales del año 2012, aunque deberá disputarse el puesto con, al menos, con otros tres aspirantes, uno de los cuales, Herman Cain, negro, se postula como propuesta alternativa, nuevo, un poco heterodoxo, al margen de los canales tradicionales de información. Cain podría tener "tirón" en los Estados del Sur.

En la Fox continúan con su campaña pro-republicana más dura. Una noche cualquiera, un estadounidense pone la Fox y se puede encontrar con comentarios militantes de un periodista tales como: "El Estado del Bienestar ha destruido a las familias negras", o "el establecimiento de un salario mínimo destruye la rentabilidad de las empresas que, además, se ven desincentivadas para crear empleo" o "en realidad, la existencia de un salario mínimo perjudica a los negros y a las comunidades más pobres". Eran, sí, frases pronunciadas por un periodista en una "supuesta" entrevista al demócrata Charles Rangel. "¿Por qué se establece el salario mínimo en un nivel concreto y no en otro? ¿No es un poco arbitrario?", preguntaba el periodista. Y parece que el mensaje conecta con los americanos, si tenemos en cuenta sus cifras de audiencia.

Quien se durmiera con estas frases y pusiera la televisión al despertarse para ver cómo iba el mundo, se puede encontrar con un complemento perfecto al discurso anterior. Un economista le ponía nota a la gestión económica del "izquierdista" (sic) presidente Barack Obama: "suspenso" en empleo, sobre todo después de que la tasa de paro subía hasta el 9,1% -a lo que los demócratas intentan restar importancia afirmando que no se puede extraer ninguna tendencia con un dato de un solo mes y sobre lo que la Fox echa la culpa a Obama por los impuestos o el seguro médico-; un suspenso en crecimiento, que se desaceleró con fuerza en el primer trimestre -de manera coyuntural, según Ben Bernanke; y "muy deficiente" en el mercado inmobiliario, donde los precios sufren una clara recaída. Los televidentes, a través del correo electrónico y de twitter decían que el economista había sido demasiado generoso con Obama: para ellos, la nota "justa" debería ser "muy deficiente" en todas las "asignaturas".

Sin duda, Barack Obama enfrenta la campaña electoral en desventaja, sobre todo con los últimos datos de empleo sobre la mesa, y con muy poco margen de maniobra para poner en marcha más medidas fiscales, porque las agencias de rating están vigilando muy de cerca las enormes cifras de déficit y deuda del país. Además, no hay que olvidar que en las próximas semanas republicanos y demócratas tendrán que negociar una ampliación del techo de gasto al tiempo que idear un plan de consolidación fiscal para evitar que las amenazas de las agencias de calificación se hagan realidad.

Y aquí la Fox también tiene algo que decir: se hizo eco de una propuesta de recorte presupuestario elaborada por un matrimonio, que propone reducir el gasto en la proporción de un centavo por cada dólar "para devolver la libertad económica a los estadounidenses".
Porque, y todo cuadra en el discurso de la Fox de blancos y negros, sin grises, los demócratas son unos derrochones. El último escándalo: se ha descubierto un fraude según el que el Estado Federal estaría pagando pensiones a ancianos que ya fallecieron. "Y quienes cometen este error son los mismos que están gestionando el Medicare (sistema público de salud americano", comentaba un espectador.

Qué casualidad: los republicanos no han presentado ninguna idea de recorte presupuestario que no pase por la reducción del ya reducido Estado del Bienestar americano. Y parece que las agencias de rating les estén allanando el terreno. Esperemos que los premios Nobel Joseph Stiglitz y Paul Krugman estén equivocados y esta combinación de fuerzas de los ultraconservadores y las agencias de rating no provoque una severa recaída de la economía. A este lado del Atlántico nos hemos alegrado de que, por fin, la policía de los mercados le echen la bronca al gigante americano. Pero quizá no deberíamos hacerlo: no sería una buena noticia que el motor de la economía mundial se gripe otra vez.

Los demócratas están planteando un recorte del gasto de Defensa. Con ello atacarían una de las prioridades de los republicanos. Uno de los que entraba en este debate era el magnate Donald Trump, que ha jugado con la idea de presentarse a las elecciones. Éste explicó una idea muy popular en EE.UU.: "Tenemos que gastar en Defensa, pero más dentro de nuestro propio territorio". El rótulo de la Fox apuntaba la idea del riesgo que entraña reducir el presupuesto militar: la pérdida de seguridad, el sancta santorum del republicano medio. El periodista dijo, con referencia a Donald Trump: "Bueno, Donald, tú no necesitarías el Air Force One, tienes un fantástico avión privado". Mientras describía las bondades del aparato, se mostraban sus bondades.